פסק-דין בתיק ת"א 54613-08

פסק הדין ניתן לאחר הגשת סיכומי הצדדים בכתב וזאת במסגרת תביעה כספית אשר הוגשה ע"י התובע, מר ניסים סעדה (להלן "ניסים") כנגד הנתבע, עו"ד ישראל אברהם (להלן "עו"ד אברהם") בגין סך של 111,314 ש"ח, וכן במסגרת תביעה שכנגד אשר הוגשה כנגד ניסים ע"י עו"ד אברהם בגין סך של 96,809 ש"ח.

רקע עובדתי

ביום 31.12.03 נשרף עסקו של ניסים. חברת הביטוח הפניקס אשר ביטחה את עסקו של ניסים סירבה לשלם לניסים פיצוי בגין השריפה ועל כן הוגשה תביעה כנגד חברת הביטוח בבית משפט השלום בת"א, במסגרת ת.א. 50461/04.

בתחילה ייצג את ניסים עו"ד אלדד משען (להלן: "עו"ד משען"), אשר הגיש את כתב התביעה ע"ס 468,000 ש"ח כנגד חברת הביטוח הפניקס. עו"ד אברהם ייצג את אחיו של ניסים בעניין אחר ועל רקע זאת ולאחר הגשת כתב התביעה הנ"ל, הועבר הייצוג בתיק לעו"ד אברהם.

בין ניסים לעו"ד אברהם נחתם הסכם שכ"ט ללא תאריך. לטענת עו"ד אברהם, ניסים התחייב לשלם שכ"ט בשיעור של 17.5% + מע"מ מסכום התביעה, עבור כל שעת הופעה בביהמ"ש סך של 200$ ארה"ב לשעה בתוספת מע"מ והוצאות בסך 2,533 ש"ח. לעומתו טוען ניסים כי עו"ד אברהם "פברק" את הסכם שכה"ט, וכי נקבע ביניהם כי שכה"ט יעמוד על 17.5% + מע"מ מסכום הכספים שיתקבלו מחברת הביטוח בפועל. 

עו"ד משען הגיש כנגד ניסים תביעה נפרדת לתשלום שכ"ט  עו"ד ועו"ד אברהם ייצג את ניסים גם בתיק זה מבלי שנחתם הסכם שכ"ט בין הצדדים. לאחר שהתקיים דיון הוכחות בתיק הושגה פשרה בין ניסים (באמצעות עו"ד אברהם) ובין עו"ד משען ולפיה ניסים ישלם לעו"ד משען סך של 18,000 ש"ח + מע"מ.

כמו כן, במסגרת ניהול ההליך בת.א. 50461/04, שכר ניסים את שירותיו של שמאי לשם הערכת נזקי השריפה והתחייב לשלם לשמאי שכ"ט בסך 32,042 ש"ח ולצורך כך הפקיד בידי עו"ד אברהם סך של 11,650 ש"ח לתשלום חלק ראשון משכ"ט השמאי ועו"ד אברהם העביר לשמאי 10,000 ש"ח.

בת.א. 50461/04 הושג הסדר פשרה בין ניסים באמצעות עו"ד אברהם לבין הפניקס ולפיו הפניקס תשלם לניסים סך של 241,362 ש"ח.

לאחר חתימת הסכם הפשרה, ניסים הגיע עם השמאי להסדר לפיו שכ"ט הכולל יעמוד על 25,000 ש"ח ולכן הוא שילם לו סכום נוסף של 15,000 ש"ח.

טענות הצדדים

בכתב התביעה טען ניסים כי על עו"ד אברהם לשלם לו סך של 111,314 ש"ח, לפי הפירוט הבא:

1.      18,000 ש"ח + מע"מ ובסה"כ 21,060 ש"ח ששולם לעו"ד משען בגין שכ"ט ובמסגרת ההסדר הנ"ל.

2.      41,362 ש"ח - יתרת סכום הפשרה שהתקבלה בת.א. 50461/04 ואשר לא הועברה לידי ניסים.

3.      6,850 ש"ח - החזר מחצית תשלום אגרת ביהמ"ש שהתקבל והועבר לידי עו"ד אברהם.

4.      22,042 ש"ח - סכום שהושאר בידי עו"ד אברהם מתוך הסך שהתקבל במסגרת הסכם הפשרה כאשר לטענת עו"ד אברהם הסכום היה עבור תשלום שכ"ט השמאי.

5.      20,000 ש"ח - בגין עוגמת הנפש.

לטענת ניסים, עו"ד אברהם שכנע אותו לעזוב את עו"ד משען ולהעביר את הייצוג בתיק אליו שכן לטענתו הוא בעל קשרים בחברת הביטוח ואף טען כי אין בעיה בהעברת התיק אליו מאחר ולעו"ד משען אין זכות לקבל שכ"ט כלשהו. לאור שידוליו של עו"ד אברהם העביר ניסים את הטיפול בתיק לידי עו"ד אברהם. לאחר העברת התיק לעו"ד אברהם, הגיש עו"ד משען כנגד ניסים תביעה לתשלום שכ"ט בגין הגשת כתב התביעה. עו"ד אברהם אמר לניסים שלאור המלצתו להעביר אליו את התיק כנגד חברת הביטוח, הוא ייצג אותו כנגד עו"ד משען בחינם. לפיכך, על עו"ד אברהם לשפות אותו בגין הסכום אותו נאלץ לשלם עקב המלצתו הקלוקלת לפיה אין לניסים כל חובה לשלם לעו"ד משען מאומה.

בנוסף, טוען ניסים, כי עו"ד אברהם הודיע לו כי קיבל בת.א. 50461/04 הצעת פשרה מחברת הביטוח על סך 200,000 ש"ח והוא נתן הסכמתו לכך. ניסים קיבל במשרד הנתבע שיק על סך 135,000 ש"ח לאחר ניכוי שכ"ט בסך 17.5% בתוספת מע"מ בסך 40,425 ש"ח, ניכוי תקבולים פטורים ממע"מ בסך 2,533 ש"ח וניכוי יתרת שכ"ט שמאי בסך 22,042 ש"ח. מאוחר יותר, התובע גילה כי הסכם הפשרה היה על סך 241,362 ש"ח וכי ביהמ"ש הורה על השבת מחצית האגרה השנייה לניסים בסך 6,850 ש"ח שהועברה לעו"ד אברהם. לפיכך על עו"ד אברהם להשיב לו יתרת סכום הפשרה בסך 41,362 ש"ח (בסיכומים ניסים תיקן את הסכום והעמידו על סך 32,641 ש"ח לאחר קיזוז 17.5% שכ"ט כפי שסוכם בין הצדדים) ולהעביר לו את מחצית האגרה שהועברה אליו ולא נמסרה לניסים.

ניסים מציין, שהשמאי הודיע לו כי לא קיבל את הפרשי הכספים מעו"ד אברהם ולפיכך השלים ניסים מכיסו סכום נוסף של 15,000 ש"ח (מעבר ל- 22,042 ש"ח אותם קיזז עו"ד אברהם בגין שכ"ט שמאי שלא הועבר). כמו כן, לאחר שגילה ניסים כי עו"ד אברהם שילם לשמאי רק 10,000 ש"ח מתוך 11,650 ש"ח, השיב עו"ד אברהם לניסים סך של 1,650 ש"ח בטענה כי טעה.